声明：本站只是转载文章，不构成医疗建议，具体请咨询医师。
原文网址：https://mp.weixin.qq.com/s/YfTwc2gc9Ntq8bPT0k
第一部分
现在各种「共识」「指南」「标准」层出不穷。但其实很多人并没有分清楚这几个的区别？
现在各种「共识」「指南」「标准」层出不穷。但其实很多人并没有分清楚这几个的区别？
●共识 Consensus/Statement
专家围绕某问题达成的约定性意见，多用于证据不充分但需要统一做法时
●指南Guideline
系统评估证据后给出的推荐做法，有等级/强度，但不具强制性
●标准Standard/Specification
由权威机构发布、可检验的统一技术/管理要求，具有约束力（行业/国家/国际）
先有共识（先统一方向）→ 再出指南（告诉你更推荐怎么做）→ 最后定标准（具体要求怎么做，能检验、要合规）
它们像一条“从想法到落地”的路。
你该怎么选？
●证据不足但要先统一做法？看共识
●要基于证据选更优方案？看指南
●要可检验、要合规？看标准
“先有共识，再出指南，最后定标准”
实际也可并行迭代
第二部分
那如何制定共识？
那如何制定共识？
●时间紧急且需要跨学科专家的意见时：选择德尔菲法或焦点小组法
●多方利益博弈且需要妥协的场合：使用协商法
●复杂议题，需要反复讨论与修改的：使用多阶段评估法
●大规模参与或跨地域的专家或群体：可以选择网络共识法